David Edwards
US Securities and Exchange Commission (SEC) kræver nu, at dets håndhævelsespersonale opnår godkendelse på højt niveau, før de indleder formelle undersøgelser, ifølge kilder citeret af Reuters. Dette politikskift, implementeret under SEC's nye ledelse, giver mandat til, at politisk udpegede kommissærer skal godkende stævninger, dokumentanmodninger og vidneudsagn – hvilket markerer en væsentlig afvigelse fra tidligere procedurer.
SEC Tilsynsændringer på grund af ændringer i lederskab
Tidligere havde SEC-håndhævelsesofficerer autoritet til at starte undersøgelser på egen hånd, men kommissærerne havde stadig tilsynskontrol. Agenturets strategi har dog ændret sig som et resultat af de seneste lederskabsændringer forårsaget af pensioneringen af kommissær Jaime Lizárraga og tidligere formand Gary Gensler. Mark Uyeda blev udnævnt til fungerende formand af præsident Donald Trump, og SEC har nu tre medlemmer: Uyeda, Hester Peirce og Caroline Crenshaw.
Reaktionerne på beslutningen om at konsolidere efterforskningsbeføjelsen har været modstridende. Tidligere bankkonsulent og NFT-markedsanalytiker Tyler Warner betragter handlingen som et forsvar mod "slyngelske angreb", hvilket antyder, at kommissærer vil undersøge sager mere grundigt, før de giver godkendelse. Men han pegede også på mulige ulemper, som at udsætte løsningen af rigtige svindelsager. Warner sagde: "For tidligt at kalde det netto positivt eller negativt, [selvom] jeg hælder positivt,"
Bekymringer om forebyggelse af svindel og langsommere efterforskning
Undersøgelser kunne godkendes af agenturets håndhævelsesdirektører uden godkendelse på kommissærniveau under den tidligere SEC-administration. Om SEC formelt stemte for at tilbagekalde denne myndighedsoverførsel er stadig ukendt.
Kritikere hævder, at den nye tilgang kan hindre hurtig reguleringshandling, selvom SEC-håndhævelsespersonale stadig har tilladelse til at udføre uformelle forespørgsler, såsom at anmode om oplysninger uden kommissærens tilladelse. Marc Fagel, en pensioneret advokat, der fokuserer på retssager om værdipapirer og håndhævelse af SEC, var ret kritisk over for skiftet og beskrev det som et "skridt tilbage."
"Efter at have været personligt involveret i den oprindelige indsats for at uddelegere formel ordrebeføjelse, kan jeg sige, at dette er et dumt træk, der ikke vil gøre andet end at få allerede langsomme undersøgelser til at tage endnu længere tid. Gode nyheder for alle, der begår bedrageri,« sagde han.
