Få gratis Airdrops og Crypto-bokse
Læs os i Google Nyheder
Tilmeld dig WhatsApp-kanalen
Frygten kan være rimelig, men det ville være bedre, hvis regulatorer tog et modigt spring af klarhed om kryptovalutaer og blockchain. Indiens nuværende forvirring taler stærkt for det
Halvdelen af atlasset er tættere på at acceptere krypto, resten er enten direkte imod selve ideen eller roder med den intellektuelt. Der er ikke noget galt med det. Så længe man er klar over, hvor vi alle står. Kina, Pakistan og Egypten kan have deres egne argumenter, og folk som Schweiz, Singapore og Japan kan komme videre med deres egne grunde. Ved samme sæt bekymringer og spænding omkring krypto er der dem, der stadig er i gråzonen - som Storbritannien, USA, Tyskland og Frankrig. Med hensyn til Indien, efter at RBI udsendte et cirkulære i 2018, hvor det rådede alle private banker til at afstå fra at behandle krypto-relaterede transaktioner, har fremtiden været mere usikker og glat for krypto-spillere end nogensinde før. Og de seneste diskussioner har ændret knivspidsen salt til en slags limonade.
Et barberparadoks?
Den nylige indberette af det tværministerielle udvalg havde også et udkast til 'Banding of Cryptocurrency and Regulation of Official Digital Currency Bill, 2019'. Holdningen hælder stærkt til at forbyde private kryptovalutaer, da de ifølge rapporten synes at være en moden grund til at lette kriminelle aktiviteter og desuden har "ingen underliggende iboende værdi" og mangler "alle egenskaber ved en valuta" .
Det spændende er dog nysgerrigheden på Distributed Ledger Technologies (DLT) og ideen om en statslig digital rupee. Udvalget har fremsat anbefalinger som - "det ville være tilrådeligt at have et åbent sind vedrørende indførelsen af en officiel digital valuta i Indien". En anden anbefaling, der dukkede op, var, at "RBI undersøger nytten af at bruge DLT-baserede systemer til at muliggøre hurtigere og mere sikker betalingsinfrastruktur, især for grænseoverskridende betalinger". Det er blevet foreslået, at blockchain-baserede systemer kan overvejes til at bygge en lavpris Kend din kunde (KYC) for at reducere dobbeltarbejde af KYC-krav for enkeltpersoner. DLT-baserede systemer er også blevet anbefalet til brug af banker inden for områder som sporing af lånudstedelse, sikkerhedsstillelse, afsløring af svindel og skadeshåndtering i forsikring og afstemningssystemer på værdipapirmarkedet.
Forslaget strækker sig til endda at evaluere brugen af DLT til Initial Public Offers (IPO'er) og Follow-on Public Offers (FPO'er) som et alternativ til det nuværende udstedelsessystem.
Der er også noget for Securities and Exchange Board of India (SEBI) til at undersøge, om depotsystemerne kan flytte til DLT-baseret system og for at udforske fordelene ved DLT'er til at fjerne fejl og svig på jordmarkeder ved at bruge DLT'er i landregistreringsstyring .
I mellemtiden, globalt set, er arbejdet angiveligt begyndt på et system, der skulle være klar i 2020 og vil indsamle og dele personlige data om personer, der udfører kryptovalutatransaktioner - takket være nogle nylige Financial Action Task Force (FATF) regler. Opdaterede standarder fra denne huddle – der har 30 medlemslande og økonomier – sigter mod at begrænse hvidvaskning af penge ved at bruge denne platform. Der er omkring 15 lande, herunder G-7-medlemmerne, Australien og Singapore, der skal udvikle det nye system.
Mange lande (forestil dig 70 procent af de finansielle myndigheder på verdensplan) udforsker allerede deres egne digitale valutaer, bakket op af en statsbank, som pr. indberette af Bank for International Settlements.
Vent, kryptovalutaer burde forbydes, men deres netværk og teknologier kan faktisk bruges til at bekæmpe den samme frygt, som de hjemsøger regulatorer med!?! Og at lancere en digital version af det, de idealistisk er imod?!!
Det lyder lidt forvirrende, ikke?
DLT og digitale valutaer - Det samme krypto-DNA, duh!
Der vil ikke være nogen forskning, hvis du forbyder krypto og truer med at sætte folk i fængsel, siger Nischal Shetty, administrerende direktør, WazirX, uden at klippe nogle ord om de modsætninger, som lovforslaget i Indien ser ud til at have. »Lovforslaget kan umuligt forbyde og opmuntre teknologi på samme tid. Dette viser, hvor mangelfuldt udkastet til lovforslaget er, og det skal ændres ved at arbejde tæt sammen med kryptoindustrien i Indien."
Sidharth Sogani, CEO – CREBACO Global gentager samme holdning. "De vil gerne fremme DLT og Blockchain! Men de har ikke forstået pointen. En blockchain kan kun tjene sit formål, når den er decentraliseret."
Han trækker paradokset ud og konfronterer det direkte. ” Regeringen og lovforslaget forstår ikke, at en decentraliseret blockchain har brug for et belønningstoken oven i det, ellers ville ingen mine det! Det er krypto. Hvis du laver en blockchain og beholder serverne i dit eget hus, er det teknisk set dens blockchain, men praktisk talt når det ikke folks konsensus!”
Men onkel Murphy sagde det
Apropos paradokser, så minder det lidt om Sods lov, der måske får mange regeringer til at vige tilbage. Det er rigtigt at være forsigtig. Det er okay at dyppe tæerne, før du hopper ud i noget nyt og stort.
I betragtning af de mange hacks, svindel og svindel, som kryptoverdenen har lidt under, er det ikke svært at forstå, hvorfor en regulator ikke ville have sin egen andel af rimelige betænkeligheder.
Sogani trækker ikke på skuldrene af sikkerhedens og stabilitetens elefanter, der indtager dette nye rum. Men han pirrer ens sind ved at præsentere en latent ironi. ”Børser bliver hacket på grund af manglende regler. Mange gange erklærer børser et hack, men ledelsen sluger hele kundens investering. Fordi der ikke er sat standarder for at rapportere transaktionerne til myndigheden, kan der ikke gøres meget. ”Forordningen vil reducere dette drastisk, mener han godt.
Zac Cheah, administrerende direktør, Pundi X har empati med regulatorer, som, han føler, er sat i en vanskelig position med hensyn til afvejning af interesser: de har pligt til at beskytte deres borgeres interesser, og samtidig er de for det meste , utroligt understøttende for innovation - og især innovation, der kan forbedre deres borgeres liv gennem finansiel inklusion, mere effektiv og lydhør regering, kontrol med korruption osv.
"Og selv om Blockchain ikke er et vidundermiddel, giver det en platform, der kan levere store fordele for samfundet. Når det er sagt, ser fremtiden nu optimistisk ud, da regulatorer, med hjælp fra industrien, finder måder at balancere mellem at kontrollere misbrug og samtidig ikke kvæle innovation – eller innovative måder at indsamle penge på.” Cheah vejer ind.
Vend ironien
Efter Soganis mening kan regulatorer faktisk spille deres egen rolle i at fjerne den frygt, der gør dem tøvende over for den nye kryptoverden. »Der skal indføres tredjepartsformyndere. BSE er en børs, men Central Depository Services Ltd (CDSL) og National Securities Depository Ltd (NSDL) er tredjepartsdepoter af aktier. Volatilitet vil opløses med tiden. Se de indledende prisdiagrammer for guld; du ved hvad jeg taler om. Jo større brugerbase, jo mindre volatilitet."
Alt nyt er vagt og derfor svært at forstå og stole på. Shetty accepterer, at enhver ny teknologi har sine fordele og ulemper, og lad os ikke glemme, at blockchain er en meget begyndende teknologi.
"Det er derfor, det har brug for regulering og ikke et forbud. Vi har brug for strenge retningslinjer for Initial Coin Offerings (ICO'er) for at beskytte forbrugernes interesser, ligesom der er love for aktieinvesteringer."
Han citerer, hvad Japan har gjort for at regulere krypto, og føler, at Indien kunne lære en ting eller to af dem. "For eksempel, fra april 2020, vil japanske kryptovalutabørser skulle administrere brugerens penge adskilt fra deres egne pengestrømme og involvere en tredjepart (revisor) til det samme. Det er en god ting. KYC og Anti-Money Laundering (AML) politikker vil hjælpe med at forhindre misbrug af krypto."
Sogani bringer også den samme mulighed for token-svindel. "Token-svindel sker på grund af manglende regulering. Der skal være et minimumskrav for at lancere et token. Svindel sker, fordi reglerne ikke eksisterer. Yderligere for at præcisere, Bitcoin er ikke et token!! De fleste tager fejl. Yderligere tror jeg, at de største fiduser bliver udført af regeringer over hele kloden! Du kan ikke selv regulere regulatoren!”
Blockchain-teknologi tilbyder en bred vifte af applikationer, og bank- og finanssektoren er primært for blockchain, da den er bedst egnet til de krav, den stiller, påpeger Cheah en interessant symbiose, der er mulig her. "Vi er en blockchain-virksomhed og anvender konstant teknologien på tværs af brancher for bedre behandling, sikkerhed og strømlining. Vi tror på, at blockchain har et stort potentiale til at transformere industrier." Teknologien svarer, som crypto præsenterer, faktisk er for radikal og potent til at blive ignoreret af de finansielle systemer på grund af bias eller uvidenhed.
Hævn vs. Løs vs. Udvikle sig
Der kan ikke benægtes, at krigen med økonomisk kriminalitet og teknologimisbrug kun bliver mere opslidende og forvirrende, efterhånden som vi bevæger os ind i fremtiden. Derfor er en klar forståelse af noget nyt ikke en rar fodnote, men en must-have del af enhver undersøgelse. Objektivitet, i stedet for fordomme, og tilpasningsevne, i stedet for stivhed, er våben, som begge sider har brug for. Hvem ved, at velmenende krypto-spillere, brugere og regulatorer faktisk kan være på samme side af kampen – at kæmpe mod fælles fjender?
'We Are Groot'...Hvordan lyder det?
