
Ethereums medstifter Vitalik Buterin adresserede for nylig den mangeårige debat, der sammenligner Solana og Ethereum, og argumenterede for, at Solanas Proof-of-Stake (PoS) system udviser større centralisering. Under et nyligt interview citerede Buterin udfordringer forbundet med at drive en Solana-knude og påpegede Solana-fondens betydningsfulde rolle i at støtte samfundsprojekter.
"De [Solana] fokuserer stærkt på applikationer," udtalte Buterin og understregede initiativer som DePIN (Decentralized Physical Infrastructure Networks), som involverer samarbejder med teleselskaber og hardwareudbydere. Han argumenterede for, at disse bestræbelser prioriterer hastighed og effektivitet frem for decentralisering, en skarp kontrast til Ethereums grundlæggende principper.
Decentralisering som Ethereums kernestyrke
Buterin understregede Ethereums unikke tilgang, især dets Layer 2 (L2) skaleringsløsninger som Arbitrum, Base og MegaETH, som opretholder decentralisering og samtidig forbedrer transaktionshastigheder. Han erkendte, at Ethereum Layer 1 (L1) alene ikke kan understøtte højtydende applikationer, der kræver 100+ transaktioner i sekundet (TPS). Ethereums forpligtelse til neutralitet og sikkerhed adskiller det dog fra hurtigere, men mere centraliserede alternativer.
"Ethereum tilbyder en langsigtet forpligtelse til decentralisering," hævdede Buterin og bemærkede, at Ethereums decentraliserede struktur overgår selv Bitcoins, baseret på PoS-minepuljedata.
Fremskridt med at håndtere centraliseringsudfordringer
Buterin fremhævede også Ethereums fremskridt med at reducere centraliseringen. For tre år siden var netværket afhængigt af klienter som Geth og Prysm, som dominerede over 52% af netværket. I dag har ingen enkelt kunde en majoritetsandel.
Tornado Cash-kontroversen viste yderligere Ethereums modstandsdygtighed. Efter sanktioner stod Ethereum over for kontrol for potentielt censurering af transaktioner. Alligevel faldt procentdelen af blokeringer, der censurerede disse transaktioner over to år, markant, fra over 80 % til mellem 20 % og 50 %.
Afbalancering af decentralisering og højtydende brugssager
Buterin indrømmede, at Ethereum L1 muligvis ikke passer til højtydende applikationer, såsom spil, der kræver større hastighed og effektivitet. Han understregede L2's kritiske rolle i at løse disse huller og sikre, at Ethereum L1 forbliver et decentraliseret og sikkert basislag.
Han roste også Polymarket, en forudsigelsesplatform, for dens effektivitet sammenlignet med tidligere løsninger som Augur, der led af høje transaktionsgebyrer. Polymarkets lavere omkostninger og hurtigere bekræftelser gør det til et ideelt eksempel på, hvordan Ethereum L2 kan forbedre brugeroplevelsen.