Da den indiske overdommer-ledede bænk lyttede til andragendet, bemærkede, at andragerens anmodninger var mere egnede til lovgivningsmæssig handling. Det indiske Højesteret nægtede at underholde en Public Interest Litigation (PIL) med henblik på etablering af regler og retningslinjer for handel med kryptovaluta i Indien.
Bænken, herunder dommer JD Pardiwala og Manoj Misra, konkluderede efter at have hørt anbringendet, at andragerens krav faldt ind under lovgivende jurisdiktion og afviste anbringendet. Retten anerkendte, at selvom PIL søgte regler for handel med kryptovaluta, var dens primære mål at opnå kaution.
Andrageren, Manu Prashant Wig, er i øjeblikket varetægtsfængslet af Delhi-politiet for en cryptocurrency-relateret sag. I 2020 anklagede Delhi-politiets Economic Offense Wing (EOW) Wig, som var direktør hos Blue Fox Motion Picture Limited, for at lokke investorer til kryptoinvesteringer med høje afkastløfter. Efter at ofrene rapporterede svindlen, anlagde 133 investorer en sag mod Wig for bedrageri.
Manu Prashant, der søgte løsladelse fra varetægtsfængslet, indgav PIL for at etablere en kryptohandelsramme i Indien. På trods af Højesterets afvisning tillod retten andrageren, der nu er i fængsel, at søge andre retsmidler og henvende sig til de relevante myndigheder. Under høringen foreslog CJI Chandrachuds bænk, at andrageren søgte kaution fra en anden domstol og bemærkede, at regulatoriske krav om kryptohandel hører til den lovgivningsmæssige sfære, hvilket understreger domstolens begrænsninger i henhold til artikel 32 i den indiske forfatning.
Indiens holdning til kryptohandel er fortsat usikker på grund af mangel på klare regler. Landet arbejder angiveligt på en kryptoregulativ ramme ved hjælp af indsigt fra Den Internationale Valutafond (IMF) og Financial Stability Board (FSB), med potentiel lovlig lovgivning, der forventes i løbet af de næste fem til seks måneder, ifølge Cointelegraph.