
Vitalik Buterin, en medstifter af Ethereum, har præsenteret et overbevisende argument for potentialet af kunstig intelligens (AI) til at vokse og få trækkraft. Som svar på et spørgsmål på X (tidligere Twitter) stillet af tidligere Coinbase CTO Balaji Srinivasan, diskuterede Buterin vigtige spørgsmål, herunder ejerskab, decentralisering og koordinering i udviklingen af AI.
Løsning af koordinerings- og ejerskabsproblemer med AI
Srinivasan citerede den hurtige udvikling af smarte teknologier, der nemt kan integreres i dagligdagen, såsom wearables, smart homes og førerløse biler. Han påpegede dog en åbenlys ulempe: disse gadgets er ude af stand til at synkronisere, koordinere eller bevare delte minder. Derudover er en potentiel hindring for dets accept spørgsmålet om privat nøgleejerskab.
Buterin udgav et middel baseret på personlig autoritet. Han argumenterede for, at folk skulle beholde kontrollen over de private nøgler eller andre mekanismer i sådanne AI-drevne systemer, fjerne behovet for centraliserede mellemmænd og lave sammenligninger med selvforsorgsparadigmet i kryptovalutaer.
Decentralisering: En væsentlig komponent i AI-sikkerhed
Buterin understregede, at for at garantere sikkerheden og pålideligheden af AI-teknologi er decentralisering nødvendig. Selvom selvforsorg er et grundlæggende aspekt af kryptovalutakulturen, påpegede han, at fordi brugere ofte beholder deres aktiver på børser, kæmper økosystemet stadig med centralisering.
Centraliseret kontrol medfører en række alvorlige farer, herunder dårlig ledelse, hacking og misbrug fra dårlige aktører. Dette problem er særligt relevant, da svindlere i stigende grad fokuserer på avancerede teknologier, såsom AI-bots.
Buterin promoverede et decentraliseret internet af AI-ting for at afhjælpe disse fejl, hvilket giver brugerne fuld kontrol over private nøgler og beskytter deres systemer mod eksterne angribere.
For at garantere, at AI-teknologier er robuste, sikre og under brugerkontrol, opfordrede Buterin interessenter til aktivt at søge decentraliserede modeller i sine afsluttende bemærkninger. Ifølge ham er denne strategi nødvendig for, at kunstig intelligens kan blive meget brugt, samtidig med at den personlige frihed bevares og farerne reduceres.