David Edwards
Repræsentant Tom Emmer har gentaget sin holdning mod centralbankernes digitale valutaer (CBDC'er) og betegner dem som en grundlæggende trussel mod amerikansk finansiel privatliv og uafhængighed. Da han talte ved en nylig kongreshøring, argumenterede Emmer for, at det at tillade uvalgte embedsmænd at føre tilsyn med udstedelse af CBDC kunne "forøge den amerikanske livsstil."
Hans bemærkninger følger et afgørende skridt fra tidligere præsident Donald Trump, som den 23. januar underskrev en bekendtgørelse, der forbyder etablering, udstedelse, cirkulation og brug af en CBDC i USA. Emmer understregede, at den lovgivning, han genindførte, kunne beskytte mod fremtidige administrationer, der potentielt kunne udnytte CBDC'er som et værktøj til finansiel overvågning.
Ved samme høring opfordrede Paxos CEO Charles Cascarilla til lovgivningsmæssig klarhed om stablecoins, og opfordrede lovgivere til at sikre konsistens på tværs af jurisdiktioner. Cascarilla understregede, at ensartede reguleringsrammer ville forhindre arbitragemuligheder og sikre, at udstedere overholder identiske standarder globalt.
"Ved at have det samme sæt regler, som alle skal opfylde for at få adgang til det amerikanske marked, vil det skabe et kapløb til toppen, ikke et kapløb mod bunden," sagde Cascarilla.
Emmer, en republikaner fra Minnesota, understregede yderligere bekymringer om privatlivets fred knyttet til CBDC'er og talte for pro-stablecoin-lovgivning som et middel til at integrere traditionel finansiering med blockchain-teknologi og samtidig bevare brugernes privatliv.
"Dette understreger, hvorfor vi skal prioritere pro-stablecoin-lovgivning sammen med anti-CBDC-lovgivning," sagde han.
I mellemtiden har en rapport fra Center for Political Accountability (CPA), midt i voksende pro-krypto lovgivningsmæssige momentum, rejst bekymringer vedrørende kryptovalutaindustriens voksende indflydelse i amerikansk politik. Ifølge CPA's rapport den 7. marts har kryptofirmaer samlet brugt $134 millioner på valget i 2024 i, hvad det beskriver som "ukontrollerede politiske udgifter", hvilket udgør potentielle risici for regulatorisk stabilitet.
