David Edwards
BlackRock har udfordret ræsonnementet bag US Securities and Exchange Commissions (SEC) forskellige behandling af kryptofutures ETF'er sammenlignet med spot-crypto ETF'er, og hævder, at der ikke er noget gyldigt grundlag for denne forskel.
For nylig rykkede BlackRocks ambition om at lancere en spot-Ether (ETH) ETF, kaldet "iShares Ethereum Trust", frem. Denne udvikling fulgte Nasdaqs indsendelse af 19b-4 ansøgningsskemaet til SEC på BlackRocks vegne den 9. november.
I denne ansøgning stillede BlackRock spørgsmålstegn ved SEC's tilgang til at spotte krypto-ETF'er. De hævdede, at SEC's gentagne afvisninger af disse ansøgninger er baseret på fejlagtige sondringer mellem futures og spot-ETF'er.
Mens SEC endnu ikke har godkendt nogen spot-crypto ETF-applikationer, har den godkendt flere kryptofutures ETF'er. SEC begrunder dette ved at hævde, at kryptofutures ETF'er er bedre reguleret og tilbyder mere forbrugerbeskyttelse under loven fra 1940 sammenlignet med loven fra 1933, der regulerer spotkrypto-ETF'er.
SEC ser også ud til at foretrække de lovgivningsmæssige rammer og aftalerne om overvågningsdeling fra Chicago Mercantile Exchanges (CME) futuresmarked for digitale aktiver.
BlackRock hævder dog, at SEC's præference for 1940-loven er irrelevant i denne sammenhæng. De hævder, at loven pålægger begrænsninger for ETF'er og deres sponsorer snarere end på ETF'ernes underliggende aktiver.
