Pratima Harigunani

Udgivet den: 10/04/2019
Del det!
Sådan kommer du over din eks
By Udgivet den: 10/04/2019

Vælg et papir, noter deres gode ting ned, så de knap så gode ting og godt, gå videre.

Det ene medfører et dybere engagement. Den anden har mindre indsats. Den ene involverer flere medlemmer af familien. Den anden blinker aldrig 'kompliceret' i forholdet status. Man tager tid at marinere. Den anden er nem at have med. Man tager tarmstyrke og er ikke så let at erstatte. Den anden er hurtigere og enklere, men også nem at bytte. Man har brug for modenhed. Den anden rummer nybegyndere.

Fanget dig? Du troede næsten, vi talte om ægteskab vs. live-in. Ingen? Du tænkte faktisk på langsomt kogte ris i en marokkansk Tagine vs. en spiseklar pakke smidt i en mikrobølgeovn? Nå, samme forskel. Vi forsøger at sammenligne DEX (decentraliseret udveksling) med CEX (centraliseret udveksling). Og hvad så.

Pund for Pund

Som enhver gammeldags ting i forhold til et nymodens alternativ, slår en DEX en CEX på hånden på sikkerhed, tillid, stabilitet og dybde. Men har folk brug for det over hastighed og lethed?

Siddharth Sogani, grundlægger, administrerende direktør, CREBACO anser DEX'er som fantastiske, fordi de komplementerer selve grundlaget for Bitcoins model: decentralisering. "I mange CEX'er ved du måske ikke, hvad der bliver gjort med pengene, når først beløbet er i børsen. Det er ikke dine penge, hvis du ikke har din private nøgle til dem. Derudover er sikkerhed et andet problem. Et nyligt tilfælde af en CEX - hvor en ejer døde og dermed efterlod alle de private nøgler uklare for altid - gentager denne bekymring. Jeg gætter på, at fremtiden for udvekslinger i dette rum er DEX." Ja, Quadriga CX, en langvarig canadisk børs, var virkelig en katastrofe (millioner af dollars afventende i udestående krav) med et nyt twist.

Neeraj Khandelwal, grundlægger af CoinDCX gentager dette argument om decentralisering og tager hætten op for at forklare det indre bedre. "Blockchain er en database, der er decentraliseret. Det er nemt at bygge en udveksling på en centraliseret database. Hvis få mennesker ønsker at udveksle aktiver, kan en platform vise det i en enkelt database. I en CEX forbliver transaktionerne på firmadatabasen og går ikke til blockchain, så det medfører kun et par mikrosekunder. Men på en decentral database replikeres den samme transaktion på tværs af kæden. Så det er svært at bygge en DEX, men den viser sig at være mere sikker end en CEX."

Han bringer sin linse til andre vigtige områder derefter. Likviditet er bygget i en CEX. "Men i en DEX beholder brugeren faktisk ejerskabet af fonden, som ikke kan fungere i en CEX, hvor en bruger deponerer aktivet til en hot wallet og dermed stoler på denne børs for sikkerhed for midler. Dette gør en CEX også til et lukrativt mål for hackere, fordi et enkelt hack kan give adgang på tværs af en masse midler. I en DEX skal en hacker hacke alle konti separat." 

DEX'er cementerer den grundlæggende idé om en blockchain - ingen mellemmænd og fuld demokratisering. Ifølge en nylig TokenInsight-rapport er DEX'er stærke til at tillade brugerkontrol, aftalematching og aktivlikvidation, selv når CEX'er slingrer på områder som uigennemsigtige handelsregler og fondslagring.

CEX'er – Tapning ikke ud

Når det er sagt, er DEX'er, især de nuværende, virkelig komplicerede at bruge - uanset om det er gennem en tekstnøgle eller via en hardwarepung. "Hvis brugeren er helt nybegynder på dette felt, kan han/hun blive hacket eller blive offer for phishing. Så der skal være mere enkelhed, bevidsthed og uddannelse til brugerne, som DEX'er skal pifte op på." Sogani vejer ind.

Interessant nok i en Binance blog (en meget populær udveksling) Det mener CEO Zhao C decentralisering er ikke det ultimative mål, men et middel til at øge frihed og sikkerhed uden at ofre brugervenlighed. "Størstedelen af ​​befolkningen derude i dag, der holder krypto på en betroet centraliseret depotservice, er sandsynligvis sikrere og lettere end at holde kryptovaluta selv." Han hævder, at der er et reduceret niveau af frihed, men hvis du vælger klogt, vil nogle muligheder give dig mulighed for at bevare en høj grad af frihed. "Med flere værktøjer, der aktivt udvikles, ser jeg, at flere mennesker vil være i stand til at holde deres egne midler (private nøgler) over tid på en sikker og letanvendelig måde."

Khandelwal bemærker også fungibilitetsaspektet som et sammenligningspunkt - vurderer det til at være bedre i tilfælde af en CEX end i en DEX. "Når to kategorier af valutaer har forskellige netværk, vil de ikke tale med hinanden, og det er en forudsætning for en god udveksling."

Hastighed og bekvemmelighed er absolut områder, hvor CEX'er scorer bedre end DEX'er, forklarer han yderligere. "Dette skyldes, at udveksling af et aktiv ikke er i blockchain i modsætning til en DEX, hvor hver transaktion vises i en blockchain, og det bremser den overordnede proces." Nyere netværk kan dog løse dette hul og give en hurtigere hastighed til DEX, selvom det ikke er nøjagtigt så hurtigt som en CEX, tilføjer han.

Det er da ikke svært at gætte, hvorfor CEX'er stadig dominerer den globale industris handelsmængder som angivet i 2018 Cryptocurrency Exchange årsrapport fra TokenInsight. DEXs handelsvolumen var omkring 0.83 pct., CEX'er lå på 99.17 pct. CEX'er udgjorde også 81 procent af det globale udvekslingsøkosystem. DEX'er blev også observeret at være mere følsomme end CEX'er over for nedadgående tendenser på det sekundære marked. Med hensyn til tal var DEX'er væsentligt bedre med udvikling af det generelle platformsøkosystem i 2018. Men de mangler stadig at finde ud af langsomme handelsrater, høje handelsgebyrer og utilstrækkelige likviditetsproblemer. Det er i øvrigt områder, hvor CEX får et ben.

Nye ringe forude

Bemærkelsesværdigt nok varmer mange spillere op til de huller, som udvekslingspladsen har kæmpet med. Om det er OKB arbejder på sin egen blockchain OKChain til sin første DEX eller arbejdet med en DEX i gang på XRPL Labs eller Binance alt klar til dets DEX med en offentlig testfase i gang eller stigningen i decentraliserede handelsprotokoller (Bancor, Loopring og Kyber-netværk); Det ser ud til, at markedet fornyer sig hurtigt på børsfronten.

Khandelwal afviser også synlig udvikling på markedet. Han føler, at sikkerhed og likviditet er begyndt at blive balanceret i de kommende tilbud, der dukker op. Han nævner eksempler som Binance, mens han understreger behovet for at blande likviditet og hastighed, som er ved at blive anerkendt af nogle børser nu.

Det ville virkelig være rart at have en DEX, der forener (ups, vi brugte trods alt ordet) styrken af ​​den gamle verden med hastighedsbehovene og brugeroplevelsen fra den postmoderne æra.

Ingen vil rigtigt have en slynge, hvor alt er overfladisk. Ingen har heller råd til et ægteskabs tunge stjerner. Indtil vi finder ud af en bedre ligning, hvad med venner med fordele?