Kontanter: Hverken en kakerlak eller en majflue

Er kontanter som en bi så? Bekæmper angrebet fra digital bankvirksomhed og efterlader tegn på dominoeffekter for mennesker? Giver du mening med den nye sommerfugl kaldet cryptocurrency?

Længe efter, at regeringer og industrileverandører har opfordret (nogle gange, armsnoede) brugere til at bruge digitale alternativer til betaling; længe forbi forsøgene på at dæmme op for sorte penge, langt ud over skyline af digitale økosystemer og en ny bankinfrastruktur, vil de stå – en smule forvirret, en smule håbefulde og meget nysgerrige på, hvad der sker dernæst – Cash – stå modigt, plus, usikkert , på klippen af ​​en D-dag.

D'et her – er digitalt. Vi har ikke brug for flere tal for at bekræfte det tunge skub, der kommer fra alle retninger via kraftige forsøg på at få kontanter ud. Husmoderens redeæg, slik-elskerens lyd af glæde, den sparsomme brugers greb om kontrol over det månedlige budget – kontanter – det står over for et stort spørgsmålstegn ved sin skæbne i dag.

Alligevel er den ikke på nogen ventilator endnu, takket være dens medfødte fordele, der også er uforlignelige sammenlignet med andre muligheder. Er der noget så nemt, så hurtigt, så privat, så enkelt og så håndgribeligt som kontanter? Tænk hårdt. Specielt for folk, der ønsker at bruge penge til mindre pålydende værdier og transaktioner. Eller som ville elske at have privatliv, selvom de ikke sponsorerer terrorisme, men kun hengiver sig til en chokoladebar i deres foretrukne men lille gade et eller andet sted. Bør hver en krone, der er tjent eller brugt, virkelig være genstand for panoptisk overvågning?

Ka-Ching!

En G4S-kasserapport 2018[ udredet, at kontanter ikke kun er mest alment benyttet, men også det mest effektive betalingsinstrument på tværs af mange kontinenter. Mere end halvdelen af ​​transaktionerne under $25 (60 procent for under $10) i Amerika udføres stadig med kontanter. Også i Europa sker 79 procent af PoS-transaktioner (Point of Sale) kontant. Selv efter tilstrømningen af ​​e-handel er 75 procent af indkøbene gjort online er betales ved efterkrav i Asien (scenariet er det samme for Mellemøsten). Currency in Circulation (CiC) er også i opsving i regioner som Afrika, Sydamerika, Australien og New Zealand.

Nu kommer stumperen - virksomheder, der ikke accepterede kontanter i begyndelsen, oplevede et spring i vækst, efter at de introducerede en kontantmulighed. Ligesom - Uber, der oplevede en eksponentiel stigning efter at have tilbudt kontantoptioner i Asien, Afrika og Sydamerika.

Sørg for at vælge en fintandet kam og lad den gå igennem i december 2018 indberette  'Er Storbritannien klar til at blive kontantløs?' Kontanter blev ikke kun observeret som 'stadig en økonomisk nødvendighed for omkring 25 millioner mennesker', men ideen om at blive kontantløs er en kim til stor angst for specifikke segmenter som de fattige, den ikke-så-unge eller digitalt-ikke-kyndige aldersgruppe og folk, der ikke er helt mobile/forbindelsesdrevne.

Bemærk også, at kontanter nyder godt af det, de giver – valgmuligheder (34 procent af befolkningen), privatliv (seks procent) eller blot tryghed om, at de altid vil virke (55 procent). Uafhængighed, en følelse af kontrol, lokale økonomier og frihed fra "fattigdomspræmie" (der dukker op, når man ikke er i stand til at købe ting nemt eller i løs vægt) - kontanter bevæbner folk med mere, end hvad man kan se.

Hvis du troede, at de digitale indfødte ikke var kontante nok, så husk, at millennials, af alle generationer, er blevet set med en tilbøjelighed til at bruge kontante investeringer til at afsætte penge - den, de ikke planlægger at røre for 10 eller mere flere år. En bankrente undersøgelse hævdede, at 30 procent af de 18- til 37-årige fandt kontante investeringer som det bedste sted at parkere penge (tallet var 21 procent for de 38 og ældre).

Så er der verdens Ultra High Net Worth Individuals (UHNWIs) – ja, Richie-Riches, der har 30 millioner dollars eller mere i aktiver, som tilsyneladende flytter deres tildelinger til kontanter – en frisk Knight Frank Wealth Report har netop fyldt os med flere 'What-the-@%^'-øjeblikke. Ja, det viser sig, at globalt set har 45 procent flere formueforvaltere set kunder øge deres likviditet i 2018, og at 27 procent flere forvaltere forventer, at deres kunder følger mønsteret i 2019.undersøgelse blev gjort på 600 private bankfolk og formuerådgivere, der i øvrigt forvaltede over 3 billioner dollars.

Sig ikke Toodles endnu

Det er klart, at folk vil tage tid og flere stærke grunde til at vænne sig væk fra kontanter. De, der argumenterer imod kontanter (36 procent i den britiske rapport mener, at et kontantløst samfund vil have mindre kriminalitet) har interessante antagelser, som vi skal diskutere, før vi går til Iron-man-taktik. Kan det virkelig afskrække hvidkrave-tyve at gå uden penge eller hjælpe med at dæmpe skattekriminalitet? Kan det virkelig pumpe skatteopkrævningen op? Er kontanter den overvejende hals at blive kvalt for hvidvask og skatteunddragelse? Hvad med andre motiver og huller, der får folk til at vælge den forkerte vej – kontanter (eller et hvilket som helst andet system) kunne bare være et værktøj bag det psykologiske eller økonomiske incitament af alt dette.

Måske er det derfor, flere rapporter advarer regulatorer om at undgå at "søvngang" ind i et kontantløst samfund. Hvis vi ser på 'Adgangen til kontanter Anmeldelse ', (af den tidligere finansombudsmand Natalie Ceeney), minder det – uden at skrabe ord – at digitale betalinger endnu ikke virker for alle, og omkring otte millioner voksne (17 procent af befolkningen) ville kæmpe for at klare sig i et kontantløst samfund .

En anden gåde er sikkerheden – hvad er mere sikkert, en pung fuld af kontanter, der kan røbes overalt, eller et kort eller en digital pung (hvor mange gange kan du skære dine fingre eller sætte en pistol på dit hoved for at stjæle fingeraftrykket eller pinkoden , højre?). Vent, var der nogen, hoste-hoste, der sagde noget om korttyveri-fiaskoer, pengepung-indbrud, fede-finger-tosser og it-fejl, som verden har set så meget til i de sidste to-tre år?

Og klø dig i hovedet om dette - hvad sker der med de milliarder af globale borgere, der stadig ikke har nogen bankkonti, når kontanter bliver skubbet ud til fordel for andre alternativer?

Kan du ikke slå fluen?

Det er ikke desto mindre svært at afvise den nedgang i kontanter, der tilskyndes i f.eks. Sydkorea og Sverige. Rapporten fra Storbritannien fandt 73 procent af mennesker, der rodde sig i digital for dets hastighed og bekvemmelighed. Og 72 procent elsker tanken om at have en puls på, hvor mange penge de har på kontoen. Plus, grå og sorte økonomier er blevet gættet til at være omkring 223 mia pounds  (43 procent briter mener, at en digital økonomi vil reducere størrelsen af sort økonomi). Stigningen af ​​kontaktløse betalinger og digitale terminaler øger bank- og finansstrukturen i mange lande på en stærk måde. Men kæbebegyndere, kontante mennesker vil ikke hjælpe. Det, de har brug for, er et alternativ, der giver dem den samme komfort, lethed og privatliv, som de foretrækker, sammen med den gennemsigtighed, hastighed og omkostningseffektivitet, som regeringerne søger.

Kunne kryptoindustrien glide ind som en helt med et svar (slo-mo swagger walk med ting, der eksploderer bag hans ryg, ville bare øge effekten)? Hvis det gør, ville kontanter ikke skulle ende med at leve i afløbet, ude af alles øjne. Den kan overleve som den elastiske edderkop, der på en eller anden måde finder et sted og tid til at væve et nyt stramt spindelvæv, uanset hvor mange gange du sætter en fod på det.

Nu er det der, det bliver interessant – at knuse et net til fods har kun en tendens til at sprede æggene rundt – tjek det insekt-trivia ud. Du kan lige så godt begynde at se anderledes på edderkopper. Ikke med frygt eller foragt, men med noget andet.