Alex dyrlæge

Udgivet den: 14/09/2018
Del det!
Blockchain for et perfekt valgsystem
By Udgivet den: 14/09/2018

Online afstemning gennem blockchain anbefales af mange nye start-ups som en måde at forhindre korruption og forfalskning af stemmer, hvilket gør en nøjagtig vurdering. Blockchainens uforanderlighed giver dig mulighed for automatisk at tælle stemmer, hvilket skaber realtidsoptælling og identitetsbekræftelse, hvilket går langt ud over den simple kontrol af identifikatorerne i dagens papirafstemningssystem. Det forhindrer også, at døde mennesker eller personer, der er emigreret, kan stemme.

Et af punkterne i den 156 sider lange NASEM-rapport er som følger: "Ondsindet software på vælgerenheder kan ændre afstemningen, før den når kæden af ​​blokke, hvilket gør det umuligt for blokadens sikkerhed."

Desværre sker det ofte, når folk, der ikke er eksperter på et eller andet område, drager konklusioner, og deres konklusion er berettiget, fordi præmissen er forkert. Udsagnet om, at Tesla Model S er en dårlig båd, er korrekt, for det er ikke en båd, det er en bil.

Afstemning på en kæde af blokke kan og bør ikke ske, hvis vælgerne har lov til at bruge en applikation til stemmecasting. Deres personlighed og en stemme bør tjekkes på blockchain, men kun hvis de stemte i et miljø uden for de faktorer, der påvirker dataene.

Afstemning i kahytter

Med dedikerede afstemningscentre erstatter vi simpelthen det gamle, ineffektive, stærkt korrupte papirsystem med et sikkert, blockchain-baseret system.

Vælgerne får tildelt en privat rodnøgle, der stammer fra deres biometriske oplysninger og adgangskode – for eksempel kan både blændescanning og fingeraftryk og Ethereum-adresser genereres fra denne nøgle. Biodata er krypteret og derfor ikke synlig, mens hashen af ​​disse biometriske data forbliver unik og overvåges konstant i fremtiden.

Den genererede private nøgle kan bruges til at oprette en offentlig Ethereum-adresse med yderligere data knyttet til alder, emigrationsstatus, udløbsdato for identifikatoren og så videre.

Når vælgeren går ind i stemmeboksen, underskriver vælgeren sine biometriske data og adgangskode, og denne tredobbelte multifaktorautentificering er tilstrækkelig til at sikre sikkerheden – meget højere end den nuværende simple visuelle verifikation af identifikatoren.

Derefter får vælgeren lov til at stemme med en simpel knap, der viser den valgte stemmemulighed på skærmen. Da alt dette er relateret til blockchain, kan vælgere bruge en tredjepartsapplikation til at sikre sig, at deres stemme er blevet registreret, som de forventede.

For et ekstra sikkerhedsniveau kan en vælger f.eks. have 6 timer til at annullere eller ændre en stemme, og han skal identificere sig på samme måde.

Blockchain er uændret, ja, men kun i det, at du ikke kan ændre det, der allerede er blevet gjort, men du kan ændre dataene ved at indtaste deres nye værdier. Ejeren af ​​nøglen (vælgeren) kan således have særlige tilladelser til at ændre afstemningen inden for et bestemt tidsrum, hvilket øger sikkerheden i hele systemet yderligere.

En yderligere fordel ved denne fremgangsmåde er, at rodnøglen kan bruges til at generere flere adresser uden at gøre det indlysende, at de stammer fra den samme nøgle.

Et sådant sæt engangsadresser baseret på biometriske data vil lette deltagelse i forskellige lotterier, afstemninger, tv-afstemninger, anmeldelser uden at identificere deltagerens identitet til det absolut nødvendige. Et sådant system kan erstatte hele det nuværende ID-kortsystem og et kørekortsystem.

Afstemning derhjemme

Da det er urealistisk at forvente, at "civile" vil bruge sådanne metoder til at stemme hjemme, bliver alt mere kompliceret. En mulighed er en statsautoriseret enhed, der forbinder til en computer eller smartphone. Denne enhed kan udføre biometriske kontroller og udstede transaktioner for brugeren efter godkendelse. Den eneste måde at misbruge dette system på er at stjæle enheden og tvinge til at stemme eller stemme for en bestikkelse, som begge også er til stede i det nuværende system.

 

Konklusion

Frygt for ny teknologi er kontraproduktivt for samfundet. At stemme på en blockchain er ikke kun sikkert, men det er også en ideel udvikling af afstemningssystemet. Der er ikke så mange use cases til blockchain, men denne er bestemt en af ​​dem.